主页 > 体育 > 专栏|“足球史梦之队”贻笑大方,当球迷是瞎子吧?

专栏|“足球史梦之队”贻笑大方,当球迷是瞎子吧?

佚名 体育 2020年12月18日

专栏|“足球史梦之队”贻笑大方,当球迷是瞎子吧?

听说了吧?那个“梦幻阵容”。


你以为出过一回洋相,会让法国人收敛一点。他们又搞了一个大项目,评选史上最佳11人。和一年半之前评选“史上50大名帅”一样,《法国足球》这次评“史上梦幻阵容”的110人候选名单,槽点之多,让人沮丧之余,哑然失笑。你很难想象,这是曾经发起欧冠,进而评选金球奖的专业杂志干的事。业界有点名望的刊物经常发起评选足坛“十大”“百大”或“史上最佳”的活动,这是业务范围内正经该做的大事。评选本身,没毛病。《法国足球》有地位,口碑好,邀请同行评选,也很正路。


怎么评,就有讲究了。


一看候选名单,你立刻发现:《法国足球》对球员的归类和定性,偏离常识和认知太远;什么人该进名单,缺乏明晰的标准。再夹带点私货,不仅有损杂志自身的公信,还让人怀疑这么做的用心。


先说该杂志之前评的50大名帅,因为这次梦之队的遴选,毛病和名帅评选同样令人吐槽无力。50大名帅的评选标准是什么?《法国足球》语焉不详,只强调“注重教练在俱乐部赛事中的成就、个性和贡献,不看重国家队”,荷兰人米歇尔斯高居榜首。《法国足球》这么解释青睐荷兰人的两大原因:因为米歇尔斯倡导的“全能足球”,在足球史上留下了厚重的一笔;俱乐部和国家队两大领域都有突出的成就。“两大领域”?这不是自相矛盾嘛。


细看这50位名帅,问题来了:洛巴诺夫斯基凭什么列第6,为什么克洛普列可以第27?瓜迪奥拉列怎么列第5,比穆里尼奥高7位?马斯洛夫、白金汉、卢塞斯库、贝尔萨和博比·罗布森是如何跻身50名帅行列的?桑塔纳、阿拉贡内斯、伊维奇、雷哈格尔这四人,不恰好是因为他们执教国家队,才为世人所尊崇吗?博斯克几乎拿全各项冠军,为什么排名比温格还低?阿尔贝·巴特是谁?叙奥多?!巴特曾带兰斯两度杀进欧冠决赛,执教兰斯和圣埃蒂安各拿了5届和3届法甲,后者更是法甲三连,为什么屈居克洛普之后?结果出笼之时,克洛普尚未带利物浦夺得欧冠,距离红军联赛圆梦还有一年多,渣叔是凭个性加分?


最令人不解的是那位叙奥多。绝大部分人从未听说过此人。他能入选,可能是因为带南特两夺法甲。雅凯带波尔多拿过3次,还带法国拿过世界杯呢。如果推崇米歇尔斯开创了全能足球的时代,雅凯同样改了法国足球的基因。许你米歇尔斯场面华丽荣登榜首,不兴雅凯凭“黑又硬”拿世界杯?


这份榜单有马斯洛夫(从未带过国家队)、罗布森(从未带队进过欧冠四强)和贝尔萨(从未在欧洲夺得主流赛事的锦标)却没有雅凯,坐实了《法国足球》公报私仇,以“不侧重国家队”为由将雅凯拒之门外。


再看这次史上梦之队的候选名单,遗珠之恨俯拾皆是。《法国足球》将名帅评选同样的笑话再演一次,区别是这次的笑话更过分,更不着四六。咱们就按该杂志的顺序,从门将说起。


门将中有恩科诺而没有卡恩,足以让大家对甄别门将的标准产生怀疑。卡恩不只是比恩科诺的荣誉多、气质好,恩科诺在欧洲赛场的集体荣誉是零!非洲国家杯和非洲足球先生当然是对恩科诺能力的承认,但最高级别的赛事没有冠军,却压倒卡恩,难道就因为他来自黑非洲?还是因为他是布冯的偶像,特意给儿子取了恩科诺的教名?这摆明是政治正确的选择嘛。


此外,范德萨入选而不是阿贾克斯1970年代的门将斯特伊(欧冠三连的功臣),也让人莫名其妙。最令人泄气的也许是,最终高票当选的依然会是雅辛。尽管投票的衮衮诸公没几个见过雅辛踢球。恩科诺并不是政治正确的唯一产物,后面我们还会遇到类似的例子。


后防只有三个位置,中场却有四个,《法国足球》贴心地为投票的人预选了阵型:343,细看更像是古老的WM。为什么会以这个阵型为模板?鉴于这百十号人当中,只有马修斯的职业生涯跨越二战,我们有理由相信,战前的好手在《法国足球》眼里,是真的死人。又或者,他们在考虑要不要把战前的牛人加进来的时候露怯了,干脆足球在战前不存在。但这又和雅辛的入选标准自相矛盾。


三后卫的阵型只是历史长河中的少数派,自打巴西人在1950年代推出四后卫体系,这就是过去六七十年绝大多数球队的阵型标配。为什么会在选史上梦幻最佳时,将这个古董搬出来?除了要把尽可能多的金球奖得主塞进去,貌似也没有更好的理由。


在三个后卫位置里,左后卫也许槽点最少,牛人基本到齐了。美中不足的是,既然能给马塞洛和儒尼奥尔一席之地,怎么漏了利扎拉祖?马、儒的国际赛荣誉,比起利扎拉祖可差远了。不比冠军,试问又比什么?


右后卫,比起西德的卡尔茨,有没有更好的人选?阿根廷的萨内蒂不比他逊色吧?萨内蒂左右两闸都游刃有余,你让卡尔茨试试?


中后卫,帕萨雷拉入选,也让人看不懂。巴西三夺世界杯的三对中卫,就没有一人比帕萨雷拉强?甚至1982世界杯的巴西两名中卫,奥斯卡和路易西尼奥,也比阿根廷队长强,否则,阿根廷怎么会被意大利和巴西揍得找不着北?英格兰夺冠时的中卫杰克·查尔顿,又比萨默尔差在哪里?萨默尔有多少时候是在踢中卫?且是三后卫里的中卫?


防守中场是重灾区,说到中场人选凿枘不投,我会在另开一文阐述,这里只说球员的归类何其荒谬。论水平,瓜迪奥拉绝无可能入选。论名气,认识博日克的有几个?论战功,杰拉德、舒斯特又怎么混进了这个组别?


皮尔洛、哈维、西多夫和内斯肯斯勉强可以在这个部门打卡,半个世纪前的路易斯·苏亚雷斯绝对不应该。苏亚雷斯可以有很多属性,唯独不是防守中场。当年国际米兰蝉联欧冠,苏亚雷斯就是前场进攻的核心。如果这个位置上能有瓜,塞雷佐、迪迪、济托、奥维拉特、布赫瓦尔德就都该入选。贝肯鲍尔和萨默尔还都踢过这个位置,都比瓜踢得好。光是1994欧冠决赛巴萨被米兰打垮,瓜就不该有份。一不小心,蒂加纳从后门溜了进来,挤掉了响当当的邦霍夫。这和恩科诺、叙奥多、巴特入选是一个路数,黑人,非洲背景。


所谓的“进攻中场”,入选的那些大神真是要把人肚子笑抽筋。20人里面,只有1/3合格,其余都是前锋。是什么人这么有想象力,将迪斯蒂法诺、巴乔、普斯卡什、古力特、托蒂和贝利算成中场?竟然有贝利!你不禁怀疑,让这帮老家伙“退居二线”,是在为“梅罗”腾地方让路。结果发现鸠占凤巢的那位,是维阿!哈罗!维阿!?退居中场的大神,哪个踢中锋不比维阿强?难道是因为维阿当了总统,不选他会把《法国足球》的编辑都送去挖煤?维阿入选,和恩科诺一样,都是为了照顾黑非洲,《法国足球》真是爱他们。


再看边锋,又让人倒吸一口冷气。里瓦尔多、鲁梅尼格、埃托奥、斯托伊奇科夫可以是很多角色,偏偏不是边锋。里瓦尔多要是知道《法国足球》这么编排他,一定会问:你们和范加尔是一伙儿的?啊,还有那个贝克汉姆。不能因为曼联号称球迷遍天下,就把能力和水平都与历史最佳候选完全不沾边的贝克汉姆选进来吧?没看过马修斯、柯奇士和雅辛踢球,基冈绝不可能没看过吧?右边锋?卡拉汉会觉得自己在利物浦踢了十几年的寂寞。平素大家赌咒发誓会说:谁要是什么,我就是什么。看了这份名单,我只能说:《法国足球》要是专业,那大伙儿一定是瞎子!


《法国足球》这么业余,还是我来吧


凡事都得有个规矩。


因为规矩定得不好,甚至不按套路出牌,《法国足球》推出的“梦幻11人”候选名单非驴非马,让人啼笑皆非。这份名单将贝利等人列为中场,不是也许,而是肯定成为专业刊物史上最荒谬的分类。既然是评选,第一要务是定好标准:从集体荣誉到个人能力,一项项罗列填坑,尽管能力、水平这个概念比较虚,很大程度上是主观感受,毕竟还是能通过统计进行量化处理。其次,评选阵容,还是要选一个最具代表性的阵型,让诸神各安其位;不至于因为迁就某些特殊群体或个人,闹出贝利是中场(无论前面加不加“进攻”的标签)的笑话。


本文着重探讨哪个阵型合适?怎么与这些巨星匹配?纠正“贝利是中场”这一绝世谬误,非循此途径不能一蹴而就。讨论个人水平高低,那工程就大了,非十几万字的论文不能论述清楚,按下不表。这一百多号人里面,大部分是远古时期的天兵天将,尤以马修斯爵士这位恐龙级神人为最。又因为进攻球员占了大半,让《法国足球》的小编们挠破头皮,打起了WM这个古董的主意。他们只需再往前走一步,这个难题便迎刃而解:235阵型比WM更适合这个项目,不仅因为它是阵型的始祖,还因为这个阵型能塞进去5个前锋,可解贝利等人倒悬之苦。


有人会问:为什么非得是235?343不香吗?我之所以直说这个所谓的343就是WM,根本就在于《法国足球》把4个中场分成了“进攻”和“防守”,这么一分,活脱脱就是WM转世,本世纪玩这个阵型的也大有人在。235怎么啦?别以为它是1950年代前的体系,瓜迪奥拉在执教过的三个队里都用过。还记得媒体曾对“两个边卫内收至中场”的概念大惊小怪吗?所谓的边卫内收,其实就是235阵型中的两名前卫。


瓜氏拜仁的235实际站位。


先做个科普,说说235怎么回事。这个阵型诞生于越位规则首次修改之后——取消向前传球越位这个奇葩碍事的规则,两人就可造越位。插句闲话:战术打法的演变,是规则修改的产物。因为两人造越位,阵型就从最初的118进化到226直到235。


英文中,最早的位置名称都是根据235阵型起的,“2”指的是后卫(full back),全职防守,后来这个概念变成了边卫。“3”指的是前卫(half back),顾名思义,是半个后卫的意思。中文译成“前(锋)(后)卫”,真是神来之笔,不禁让人对这个译法的前辈脱帽致敬。三人中间的那位,自然是中前卫(centre half),最早是场上的枢纽,发起进攻的是他,组织防守的也是他。二次修改越位规则,变成一人可造越位。阿森纳的查普曼老师于是将中前卫后撤到后防线,史称“第三后卫”,这是后话。剩下的“5”,全是前锋,但分工不同,最靠边线的是边锋(outside),收在中锋身后的是“内锋(inside)”。


由于后来的人越来越注重防守,阵型改来改去,不仅防守球员越来越多,还把其中两个位置改没了,内锋在1960年代后期渐渐淡出了历史舞台。名分虽然没了,但角色还在,只是现在不那么叫了。什么影子中锋,拖后中锋,前幺,其实都是内锋的变体。在瓜迪奥拉的阵型里,大卫·席尔瓦和德布劳内分别是左右内锋。


因为打法和阵型不断演变,中场就成了各种新概念的试验田,中场球员的称呼,角色和作用也越来越多元化。中场的变化,在中文的语境里,还有另外一层困扰。在很长一段时间里,内地媒体将中场称为“前卫”,这是受当年师从匈牙利足球的影响。当意甲和英超进入我们的视野,前卫的叫法逐渐让位于中场,阵型也从七八十年代清一色的433,逐渐过渡到442和352,怎么称呼中场中路的两名或三名球员,莫衷一是。


将皮尔洛、哈维归到“防守中场”,让很多欣赏他俩策划进攻才华的球迷不能接受。这里,球迷对防守中场的理解,和现实存在一定偏差。踢防守中场,不一定就是专门抓人搞破坏。于是,又诞生了一个更加荒谬的叫法:后腰!后腰其实是“后幺”之误,以讹传讹,现在已经无从纠错。既然有“后腰”,自然就有“前腰”,但是,腰长哪儿都行,独不能长在前面!


但前幺后幺还是不能完整体现中场球员的分工。咋办?拖后中场或突前中场更清晰,歧义最少。在235框架里,一个萝卜一个坑没有歧义,也最大限度照顾了那些远古大神的定位。位置上拖后或突前,只是理论上的分工,也侧面反映这个位置对球员的要求,尤其是四中场的体系里。


马拉多纳和贝利都是前锋,准确一点,都是左内锋。南美足球对左内锋,也就是10号,情有独钟,赋予它特殊的含义和价值。按照南美足坛传统,全队围绕10号这个圆心旋转进退,9号中锋反而不是最重要的。巴西人推出424的概念,将原本踢边前卫的4号和6号往后挪,成了后来的边卫,原来的中前卫5号原地不动,搭配后撤的右内锋8号,于是巴西国家队和各俱乐部的两名中场,基本是5号和8号。英格兰更注重边锋,因此最欣赏理论上踢右翼的7号;同理,贝皇首创自由人打法,德国足坛又将他常穿的5号奉为至尊。


按照235来填空,哪些人入选?我的意见是:门将迈耶,西德足球在1970年代的守护神,状态恒定杰出,诺伊尔也没法比。两名后卫:贝肯鲍尔和拉莫斯;三名前卫:罗伯托·卡洛斯、马特乌斯和卡洛斯·阿尔贝托;五名前锋:左边锋C罗,左内锋贝利,中锋克鲁伊夫,右内锋马拉多纳,右边锋梅西。不接受反驳!


文|林良锋


声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。


来源: 体坛周报


标签: 法国   足球   这个